但我觉得这种可行性是非常非常低的

不管怎样,该公司联合创始人兼CEO艾尔达图维非常有信心地认为,实验结果显示,大量数据的秘密传输是不存在的。我会把自己的名字放上这个研究。我们测试的这些平台中,没有发现...


  不管怎样,该公司联合创始人兼CEO艾尔达·图维非常有信心地认为,实验结果显示,大量数据的秘密传输是不存在的。“我会把自己的名字放上这个研究。我们测试的这些平台中,没有发现任何大量数据秘密传输的情况。也可能是用某种我们不知道的方式在传输,但我觉得这种可行性是非常非常低的。”图维称。

  关于使用麦克风监听用户的说法,科技巨头们近年来一直在否认。但人们的不信任日益增长,否认也并没有什么作用。

  研究人员发现,在静室和语音室里的手机活动是相似的。而且,这些设备上传输的数据量很小,根本就没有达到启动Siri 或Hey Google这些虚拟助手的量级。

  现实情况是,广告商有精密的用户画像方法。你的地址数据、浏览历史和追踪用户行为的网页代码等,已经提供了足够信息,让广告商预测出你可能想购买的东西。他们还会通过社交媒体信息,把你和朋友联系起来,因为他们搜索的东西可能也正是你会感兴趣的。

  为了一探究竟,据BBC报道,英国网络安全公司Wandera就此做了一个对比实验,结果发现手机窃听问题与人们的想象略有差异,而真相或许是科技巨头对人们的喜好早就了如指掌。

  在30分钟内循环播放猫粮和狗粮的广告。研究人员把两部手机(一部三星的安卓机和一部苹果手机)放进一间语音室,然而,今年5月,黑客成功地在其app里远程安装了监控软件,他们的广告体系中分享着海量的用户信息。

  对于信息安全产业的人来说,这一实验结果并不令人意外。他们早就知道,真相是这些科技巨头对我们早就了如指掌,因此根本没必要为了广告来偷听日常对话。

  Wandera公司系统工程师詹姆斯·麦克指出,“这意味着,实时窃听对话,并将其上传到云端,对被测试的这些软件来说,没有发生。”一旦有“窃听”行为发生,“数据量会达到虚拟助手所需消耗的量。”

  有意思的是,研究发现,大多数安卓手机App在静室里消耗的数据量更大,而苹果App在语音室里的数据量更大。分析师表示,他们现在还不确定这是为何,不过将继续研究这一问题。

  30分钟后,他们在每个软件平台和随后浏览的网页上寻找同宠物食物有关的广告。同时,研究人员还分析了测试中这些手机的电量消耗和数据消耗情况。

  他们又在一间完全没有声响的静室里放了两部一样的手机。他们并没有发现“窃听”证据,每个App都开启了所有权限。甚至录下用户活动的视频,”伦敦国王学院移动广告和安全专家德米特里欧指出。“他们现在甚至能在你自己知道之前,就有效推测出你可能会感兴趣的东西。发给第三方。“你看到的广告是这些公司关于你的海量数据推导出的结果。并非为了广告。安全专家们在这些手机上打开了脸书、Instagram、Chrome、SnapChat、YouTube和 Amazon,结果,但发现一些下载量少的App确实会截屏,美国东北大学的研究人员测试了全球多个安卓App店里的1.7万个移动App。通过非常强大的AI算法,”去年6月,WhatsApp承认,这是为了软件开发的目的,但这一攻击是针对“个别”用户。

发表评论
加载中...

相关文章